Kristna som tror på evolutionen betonar ofta att Bibeln innehåller "andliga sanningar", för att med fint språk dölja (även för sig själva antar jag) att de egentligen slutat tro på stora partier i Bibeln som (faktiskt) sanna. Till exempel tror man vanligen inte att berättelserna som föregår introduktionen av Abraham är historiskt sanna (för det kan de faktiskt inte vara om evolutionens "skapelseberättelse", geologiska tolkningar och tidsramar ska stämma).
Borde inte undervisning om tron vara ett paradexempel på andlig sanning? Har du läst det som ofta kallas "trons kapitel" - Hebreerbrevet 11? Där hänvisar inte författaren till allegoriska berättelser som ska ge oss en idealbild av vad tro är. Nej, han ger oss konkreta exempel på hur tro har verkat rakt in i och genom historien. Blir det någon som helst substans kvar i texten om det som den refererar till inte är historiska sanningar?
"Trots att han [Abel] nu är död talar hans tro ännu." Kan detta vara andlig sanning utan att vara historisk sanning?
Frågan är för övrigt större än så. Om det är evolutionen som är faktiskt sann ...
(Länk:) ... vad gör det med gudsbilden?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar