Andliga sanningar?

 Kristna som tror på evolutionen betonar ofta att Bibeln innehåller "andliga sanningar", för att med fint språk dölja (även för sig själva antar jag) att de egentligen slutat tro på stora partier i Bibeln som (faktiskt) sanna. Till exempel tror man vanligen inte att berättelserna som föregår introduktionen av Abraham är historiskt sanna (för det kan de faktiskt inte vara om evolutionens "skapelseberättelse", geologiska tolkningar och tidsramar ska stämma).

"De flesta kristna tror på evolution" - hur fel det kan bli när man inte använder statistik rätt

I den allmänna debatten om kreationism och evolutionism kan man inte undgå att stöta på ett ständigt återkommande argument från evolutionisterna: De flesta kristna tror på evolution. I denna artikel håller jag mig till hur situationen är i Sverige och åtminstone då är påståendet statistiskt korrekt. Det luriga här är att själva argumentationen återfinns i den många gånger outtalade slutsatsen: "... alltså går det alldeles utmärkt att vara kristen och tro på evolutionen."

Den slutsatsen är emellertid ett typexempel på hur fel det blir när man inte använder statistik rätt. Det finns ett särskilt begrepp för misstaget som har begåtts i det här fallet: Överlevnadsbias. (Från engelskans survivorship/survival bias.) Är du obekant med begreppet rekommenderar jag att du slår upp det i någon källa, men jag kan här ge ett förtydligande exempel på hur detta kan te sig vid användning av statistik: